Page 154 - Rosario Corinto 09

Concejo de Murcia que relacionan a Salzillo con el Santo Oficio en 1767. Hasta el momento no se una nueva pieza del puzzle que es la vida de Francisco Salzillo, y que contribuye a dar veracidad
tenía constancia documental de esta relación laboral, a falta de revisar la documentación que sobre a algunas de las aseveraciones que sobre él se habían dicho, pero de las que apenas se encontraba
el Santo Oficio guarda el Archivo Histórico Nacional. rastro documental. Por tanto, no es de extrañar que todavía hoy puedan conocerse datos buceando
En reunión ordinaria del Concejo de Murcia en martes 7 de julio de 1767, D. Francisco entre los archivos que nos quedan, que ayuden a construir una imagen mucho más consolidada y
Tomás Montijo, comisario encargado de la Real Cárcel en aquel momento, expuso que la pequeña apoyada en bases documentales.
capilla habilitada en el edificio carecía de la decencia y el decoro debidos. Especialmente lamenta- A continuación, se reproduce el texto íntegro:
ble era la imagen que quedaba recogida en un altar-armario, un crucificado, “una efixie antigua de “El Señor Francisco Tomás Montijo Dixo: que siendo Comisario de la Real Cárzel muchos
aspecto, y de formación poco reverente”. Ante este hecho Montijo había ya hablado con Francisco años haze, ha entrado en ella con frecuenzia a visitar los Presos, y asistirlos con charidad en lo que
Salzillo, el cual le había dicho que “tiene orden del Tribunal de la Inquisición para que cualquiera ha podido, y ha reparado que el Stsmo. Christo que se halla en su capilla es una efixie antigua de
hechura de imagen poco devota y contemplativa se recoja, y coloque en los altares a que es devida a aspecto, y formación poco reverente, y comunicándolo con Francisco Zarzillo Escultor le ha dado
la veneracion Christiana”. Evidentemente, Salzillo habría advertido que el crucifijo presentaba un a entender tiene orden del Tribunal de la Inquisición para que cualquiera hechura de imagen poco
estado poco adecuado para la función que desempeñaba. Seguramente por ser demasiado antiguo devota y contemplativa se recoja, y coloque en los altares a que es debida a la veneración Christia-
y haber estado poco cuidado o por estar hecho de materiales que habrían provocado un estado na; Y noticiose zierto sujeto ha ofrecido a su costa hacer una imagen de Nuestro Redemptor cru-
de conservación deficiente. Este es un dato que, a priori, podría no tener demasiada importancia, cificado con su Madre Santísima y San Juan a el pie de la Cruz; cuyas efixies las estan trabajando y
pero que es la constatación de que Francisco Salzillo, efectivamente, fue familiar del Santo Oficio se acabarán con la mayor brebedad; Y siendo correspondiente que cuando se coloquen, se enluzca
en Murcia. dicha Capilla, se pinte el Altar las Puertas y en las Paredes se hagan algunos floreos para que con
A continuación, el documento recoge que “zierto sujeto ha ofrecido a su costa hacer una esta dezenzia y adorno, esté vistosa; ha regulado el coste de esta obra, y zertifica Thomás Moncalvo
imagen de Nuestro Redemptor crucificado con su Madre Santísima y San Juan a el pie de la Cruz; Maestro Alarife que importarán dichos enluzidos doscientos y zinquenta; Y ciento y zinquenta la
cuyas efixies las estan trabajando y se acabarán con la mayor brebedad”. No se menciona nada pintura, según lo que expresa Francisco Elvira: Por lo que suplica a la Ciudad que mediante el fin
acerca del autor de dicho calvario, pero es de suponer que, estando destinado a la Real Cárcel, que a la que se dirige esta obra, motivos y fundamentos que ocurren, además de que dicha Capilla está
su gobierno lo detentaban los regidores del Concejo, y que es Francisco Salzillo quien recomienda en el día mui indezente, se sirva resolver se satisfagan de Propios las dos Partidas antezedentes; Y
retirar la escultura, lo más lógico y plausible es que el encargo recayese en su taller. Aunque no es habiendolo oydo y conferido; Atendiendo a lo que conviene enluzir dicha Capilla, y a el adorno de
posible afirmarlo, es una hipótesis más que probable que en el taller se realizase un conjunto de ella = Acordó se execute este reparo y pintura; Y se pase razón a la Junta de Propios, y Arvitrios para
pequeñas dimensiones, que tanto predicamento tuvo en la producción escultórica salzillesca, re- que mande Librar esta Cantidad a favor de Juan Montador Axente Prinzipal, quien la distribuya en
9
produciendo alguno de los modelos a mayor escala que por aquel entonces ya habían sido tallados. esta obra con yntervención de dicho señor Don Francisco Thomás Montijo” .
Además, para la colocación del conjunto se adecentó la habitación que servía de oratorio,
enluciendo las paredes y pintando altar, puertas e interior del armario “y en las Paredes se hagan
algunos floreos para que, con esta dezenzia y adorno, esté vistosa”. El enlucido de la capilla fue
encomendado al maestro alarife Tomás Moncalvo, importando su trabajo un total de 250 reales
de vellón. Por su parte la pintura del armario se encargó a Francisco Elvira, debiendo cobrar por
ello 150 reales. El montante fue pasado inmediatamente a la Junta de Propios y Arbitrios para que
librase los pagos en favor de estos trabajadores, siendo las esculturas regaladas por algún miembro
de la Corporación Municipal, por lo que no queda constancia ni del encargo ni de la cuantía del
mismo.
No es la primera ocasión en que se descubren nuevos datos biográficos sobre Francisco Sal-
zillo en fechas recientes. En efecto, en 2007, Francisco Gómez Ortín publicaba un artículo en la
revista “Murgetana” donde recogía uno de estos aspectos de la vida del insigne escultor ajenos a su
labor de producción escultórica. Tras redactar testamento el matrimonio conformado por Antonio
Forneles y María Josefa Medina en 1746, se realizó un inventario de sus bienes, una vez fallecidos
en la década de los 50. Y uno de los personajes que aparecen como tasador de las obras de escul-
tura que poseía el acaudalado matrimonio era Francisco Salzillo . Con anterioridad ya se conocía
7
que Salzillo había actuado como perito en la valoración de obras de arte para diversos inventarios, Retrato de Francisco Salzillo Retrato Salzillo
teniéndose constancia de seis casos . (Juan_Albacete)
8
En este sentido, el hallazgo de esta nota en las Actas Capitulares del Concejo, se ofrece como

7 Esta clase de trabajos eran muy habituales entre artesanos y artistas durante los siglos XVI, XVII y XVIII. Tanto para tasaciones de inventarios de bienes 8 Según apunta Gómez Ortín, José Sánchez Moreno descubrió dos intervenciones en documentación notarial semejante (una en 1732 y otra en
como para obras que habían sido encargadas por una corporación, civil o eclesiástica, y necesitaban un examen para asegurarse de que se pagase lo que 1756). Baquero Almansa hizo lo propio con una de ellas, de 1753, y Espín Rael hizo lo propio con otro inventario de bienes, en este caso de 1739.
valiese dicha obra. Más recientemente Candel Crespo descubriría otros dos documentos donde intervino Salzillo como perito tasador, en 1737 y 1750. Por último, el
8 Según apunta Gómez Ortín, José Sánchez Moreno descubrió dos intervenciones en documentación notarial semejante (una en 1732 y otra en 1756). Ba- propio Gómez Ortín dio con el sexto peritaje conocido, en este caso en 1752. GÓMEZ ORTÍN, Francisco, “Francisco Salzillo, tasador de imágenes”,
quero Almansa hizo lo propio con una de ellas, de 1753, y Espín Rael hizo lo propio con otro inventario de bienes, en este caso de 1739. Más recientemente Murgetana, nº116 (2007), p. 66.
Candel Crespo descubriría otros dos documentos donde intervino Salzillo como perito tasador, en 1737 y 1750. Por último, el propio Gómez Ortín dio con 9 Archivo Municipal de Murcia, Libro de Actas Capitulares de 1767. Signatura 26 AC, nº 385, ff. 243 vuelto-244 recto.
el sexto peritaje conocido, en este caso en 1752. GÓMEZ ORTÍN, Francisco, “Francisco Salzillo, tasador de imágenes”, Murgetana, nº116 (2007), p. 66. Murgetana, 56 (1979), pp. 23-27.

154 155